Medhjälpare till Roger Sten Måste Vittna i Ryssland Fall hovrätten Regler — New York Times



advokat som företräder Andrew Miller, talade utanför den federala domstolsbyggnaden i Washington, efter att ha hört för Mr Miller förra året. WASHINGTON EN federal appellationsdomstol på tisdagen bekräftade utnämningen av Robert S. Mueller III, den särskilda råd som undersöker relationer mellan Trump kampanj och Ryssland, och slagit fast att en före detta rådgivare till Roger J. Sten Jr, gotländska Trump rådgivare I ett enhälligt beslut, en tre-domare-panelen på United States Court of Appeals for the District of Columbia Krets avvisade en utmaning att Herr Müller myndighet som väckts av Mr Stone s medhjälpare, Andrew Miller, Domare Judith W. Rogers vidhöll Herr Müller myndighet, håller på att»Miller’ s utmaning utnämningen av den Särskilda Råd misslyckas. Därför vi bekräftar beställningen hitta Miller i civil-förakt»Domare Rogers, en utnämnd av President Bill Clinton, fick sällskap av Domare Karen Henderson och Sri Srinivasan, som var utnämnda av Presidenterna George w. Bush och Barack Obama, respektive.

Kamenar, en advokat för Mr Miller, sa att de förmodligen skulle överklaga, även om de ännu inte hade beslutat om att be full hovrätten att granska nämndens beslut eller om ärendet direkt till Högsta Domstolen.»Vi är besvikna över beslutet och kommer att vara med tanke på framtida rättsliga åtgärder, oavsett om det är före full hovrätten eller Högsta Domstolen», sade han i en telefonintervju. I huvudsak, Mr Miller legal team hade hävdat att Herr Müller som utövas för mycket makt för att kvalificera sig som en»lägre tjänsteman»under Grundlagen, typ vem som kan utses utan Senaten bekräftelse. Herr Müller var som utses på detta sätt när den biträdande justitieminister, Men vid en utfrågning under tvisten inför appellationsdomstolen panel i November, Michael R. Dreeben, en av de advokater som arbetar för Mr. Mueller, hävdade att Herr Müller var inte»off i en fritt flytande miljö»men snarare var föremål för tillsyn och kontroll av det allmänna ombudet. Som ett resultat, vidhöll han, det fanns ingen anledning för Mr Mueller har bekräftats av Senaten.

Hovrätten kommit överens om

Mr Millers försök att utmana Mr Mueller är myndigheten som liknar en tidigare utmaning som väckts av Paul Manafort, Vd Trump tidigare kampanjen ordförande, som dömdes av Mr Müller s office. Mr Manafort är att Mr Mueller kan vara nära att leverera någon form av rapport till riksåklagaren, William P. Barr, vilket kan tyda på att det särskilda biträdets arbete avveckla och att han förbereder sig för att lämna bort återstående frågor till regelbundna justitiedepartementet åklagare. Det kommer även efter åtal av Mr Stone förra månaden anklagade för att ljuga utredare, obstruktion och bevittna manipulation upp frågan om åklagare behöver fortfarande Mr Miller vittnesbörd, antingen för någon ansträngning för att få ytterligare avgifter mot Mr Sten i en ersätter åtal eller för hans eventuell rättegång. Hovrätten höll muntliga argument över Mr Miller överklagande i November strax efter att Mr. Trump störtade dåvarande Justitieminister Jeff Sessions, som tillförordnad justitieminister, tillfälligt sätta Mr Whitaker ansvarig för Herr Müller. Under tiden, Mr Whitaker har sedan ersatts med en bekräftelse av Mr Barr. Mr Kamenar noterat längden på fördröjningen mellan argument och beslut i Mr Miller ‘s fall, och kontrasterar det med en enskild tvist över en annan stämning som utfärdas av Herr Müller’ s office för att»Det faktum att domstolen tog över tre och en halv månader på sig att besluta om detta överklagande efter muntlig förhandling, i förhållande till de tre dagar det tog domstolen i December för att besluta om en annan utmaning för en Mueller stämning som utfärdas till en namnlösa utländskt bolag, visar att det är en allvarlig och betydande utmaning», sade han