En tysk näringsidkaren (säljaren) anmält en fordran mot en ryska Statliga företaget (köparen) för att återkräva en skuld för levererade produkter. I sitt överklagande till den Tionde Skiljeförfarande Överklagande, Domstol (domstolen i andra instans), köparen begärt återföring av beslut, med hänvisning till överträdelser av de materiella och processuella regler och det faktum att det hade fullgjort alla sina avtalsenliga skyldigheter inom den tid som anges av ytterligare avtal mellan parternaHovrätten fastställde beslutet av domstolen i första instans, på följande grunder. Säljaren och köparen hade ingått en rad avtal om köp av kisel Dock hade köparen inte betalt för levererade varor inom föreskriven tid. Därefter parterna hade ingått i ytterligare ett antal avtal De varor som hade fått betalt för vid en senare tidpunkt än vad som föreskrivs i avtalet, och inte fullt ut, vilket bekräftas av parterna. Med tanke på att käranden och svaranden som hade sin verksamhet i Stater som är parter till fn-konventionen, dess bestämmelser var tillämpliga på deras avtalsförhållande (artikel CISG). Enligt artikel CISG, frågor som inte regleras av Konventionen regleras av lagen i den Staten är tillämpliga på förhållandet mellan parterna. I det här fallet, tyska lag som var tillämplig på de frågor som inte regleras av Konventionen, enligt lagen i det land av säljaren, enligt den ryska konflikter-of-lagar och regler. Enligt artikel CISG, köparen måste betala priset för de varor och ta emot dem som följer av avtalet och denna Konvention. Enligt (a) fn-konventionen, om köparen underlåter att fullgöra någon av sina skyldigheter, äger säljaren rätt att kräva att köparen prestanda (artiklarna - CISG). Eftersom det i det här fallet de svarande hade inte betalas för varor som levereras till det, i enlighet med artiklarna och CISG, den domstol som i första instans hade riktigt får den skadelidande att driva in skulden från respondenten.
Enligt artikel i fn-konventionen, om en part inte betalar priset eller något annat belopp som i efterskott, har den andra parten rätt till ränta på det, utan att det påverkar tillämpningen av eventuella skadeståndskrav som kan erhållas enligt artikel i CISG.
Trots det faktum att Konventionen ges möjlighet till återvinning av intresse om köparen underlåter att betala för varor, hovrätten konstaterade att Konventionen inte anger det belopp, metoden för beräkning eller andra villkor som är nödvändiga för beräkning av ränta. Tyska nationella lagstiftningen var således att göras för att fastställa intresse. För beräkning av räntan hade kontrollerats av domstolen, som fann att vara korrekt. Köparen argument om säljaren inte är förenligt med den klagomål förfarande för tvistlösning kan inte accepteras, eftersom varken de omtvistade kontrakten inte heller Konventionen innehöll några bestämmelser om obligatorisk efterlevnad av parterna med de förberedande klagomål förfarande för tvistlösning.
